Presque tous les objets et habitudes qui nous entourent son rendu possible
grâce à l’abondance en énergie. Car elle nous a donné les moyens de faire
collaborer les gens, de transporter, et nous a permis de libérer du temps pour
utiliser ces objets gagnés.
mode de consommation alimentaire lié à l’abondance en énergie
Manger des gros animaux, comme les vaches, demande énormément de place au sol
pour les nourrir et les faire grandir. On a cette place car on n’en n’a pas
besoin pour « extraire » de l’énergie.
énergie == quantification d’un changement de l’environnement
On part avec la même matière (big bang, soupe de proton -> paf la terre).
Ce qu’on peut faire, c’est trouver des moyens de réarranger la matière pour
nous arranger. Pour ça, on transfère de l’énergie.
L’énergie ne se crée pas. On l’extrait de l’environnement et utilise pour
modifier l’environnement.
énergie, ressources == gratuit
Les gens qui possèdent un terrain font payer son exploitation, et on paye les
gens qui l’extraient, mais la ressource elle même est là et n’a qu’à être
ramassée.
Soleil, vent, pétrole => gratuit
pétrole == très pratique
Le pétrole n’est pas la ressource dont on a le meilleur rendement d’extraction
d’énergie (le moteur électrique a un meilleur rendement), mais c’est:
énergie déjà stockée
par exemple, pour l’électricité, il faut la stocker tout de suite (batteries).
facile à transporter
exemple, électricité -> dur d’avoir des piles qui stockent aussi longtemps l’énergie
disponible en abondance
On par du principe qu’on peut toujours en avoir plus dans nos modes de
consommation.
pas d’incitation a utiliser autre chose qu’une machine
du coup, on peut se demander si les raisons morales qu’on se donne sur
l’abolition de l’esclavage ne sont pas que des rationalisation après coup.
tout renouvelable, on connaît déjà
C’était le cas ya 3 siècle
éspérance de vie de 40 ans
3/4 des gens dans les champs
Est-ce qu’on veut ça?
Est-ce qu’on peut conserver notre niveau de vie et passer au tout renouvelable.
l’énergie pratique s’épuise -> nous en somme dépendant -> disparition de cette énergie -> changement radical de niveau de vie
histoire de l’énergie de l’homme
soit même
homme =
jambde: 0.5 kwh/jour d’énergie mécanique
bras: 0.05 kwh/jour
les esclaves + autres animaux
l’exosquelette
1l d’essence -> 2 à 4 kwh d’énergie mécanique
3ml de petrole par jour = équivalent énergétique d’un homme
tout ce qu’on a acquis grâce à notre exosquelette, est-ce qu’on peut le conserver sans lui ?
Cela amène à les questions de morales difficiles.
médecine
éducation
…
est-ce qu’on pourra continuer à nous occuper de gens nos productifs, comme les personnes âgées
énergie propre => énergie qu’on utilise suffisamment peu pour que ses conséquences soient minimes
charbon == énergie locale car très peu pratique à transporter
énergie pas prise en compte dans d’économie
Comme très peu coûteux à extraire en travail humain, prend peu de place dans
notre modèle économique. Mais les 98% restant de l’économie restante n’a pas
de sens sans les 2% de la part de l’énergie.
modèles économiques créés à une époque où l’énergie et les ressources sont supposées infinie
Ce qui était rare, c’était le travail humain, donc l’économie de l’époque (et
d’aujourd’hui, par héritage) suppose le reste infini et essai d’optimiser le
travail humain.
Des entreprises prétendent qu’il ont fait leur part car ils ont mis des gobelet
en carton et demandent aux employés d’utiliser les vélos une fois dans la
semaine.
impression que le coût de l’énergie augmente n’est pas fondé
Car ça monte moins vite que l’augmentation des salaires
la majorité du ticket de caisse, c’est la logistique autour du produit
gens qui se rassemblent, se spécialisent
croissance économique <-> croissance de la consommation d’énergie
de plus en plus de machines, de plus en plus de gens pour les utiliser ou en dépendre
même métiers non liés aux machines sont dépendant des machines
la maîtresse d’école à besoin d’aller à l’école et que les élève se rendent à
l’école.
choc pétrolier == peu plus croître extraction d’énergie -> choc de croissance économique = plus besoin d’autant de métiers -> chomage
crise lehman brothers = conséquence des chocs pétrolier
remboursement de dette par d’autres dettes marche bien dans système en constante expansion. Mais choc de l’économie à cause des chocs pétrolier => perturbation du système de
on va pas tarder à ne pas avoir le choix de passer d’économie en expansion vers économie en contraction
c’est pas compatible avec nos habitudes -> aie aie aie
brexit = normal
monde en expansion, tu peux promettre de conserver le PIB des riches et augmenter le PIB des moins riches.
Avec PIB en diminution, ça tend à dilluer le PIB. Les plus riche diminuent et
les moins riches augmentent => fuite des plus riches.
