Hanlon's Razor
Fleeting- External reference: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hanlon
- voir,
By default, suppose that people are cooperative and clumsy rather than uncooperative.
By default, suppose that you are in the same team, that you play the game of cooperation together and that everything else is misunderstanding.
Also, suppose that when you think people don’t do their best, blame the game, not the players, remember that often the system is perfectly designed to generate the result it did and assume that the person is actually doing per best.
If you think that you do your best and try to follow stuffs like the four agreements. This razor is supposing that other does the same.
Linked to the retrospective bias. After the facts, it is harder for us to understand how things could go wrong and why such past decision were made. It is then easy to early conclude that someone screwed up.
Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer
règle tire son nom du rasoir d’Ockham, qui pose un principe de simplicité, tant au niveau métaphysique, en recommandant de ne pas multiplier les conjectures sur les entités, qu’au niveau méthodologique, en recommandant de ne pas multiplier les hypothèses.
plus simple et donc plus plausible de supposer la bêtise plutôt que la malveillance, la première étant plus vraisemblable en général, soit qu’il est inutile d’ajouter la conjecture d’une intention maligne à celle d’un manque de compétence
Pour la philosophe américaine Ayn Rand, « la cause du mal est la bêtise, pas la malveillance »
dimension aphoristique de la formulation concise choisie par Hanlon pose un problème, celui de la compréhension du sens qu’il donne à la notion de bêtise
plusieurs auteurs se sont intéressés à la distinction entre bêtise individuelle et incompétence organisationnelle103
rasoir de Hanlon connaît un corollaire, parfois nommé « loi de Grey », selon lequel à un degré suffisant, la bêtise (ou l’incompétence) est indistinguable de la malveillance56, et dont la formulation évoque sur le mode plaisant la troisième loi de Clarke, « toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie ».
autre corollaire « plus gauche » : « Ne jamais attribuer à la malveillance ou à la stupidité ce qui peut s’expliquer par des individus modérément rationnels réagissant à des incitations dans un système complexe d’interactions »
Notes linking here
- always go back to the horizons of focus
- Application du rasoir d’occam
- avoir l’intuition de faire les choses bien vs être convaincu de faire les choses bien
- bad faith vs unconscious intellectual dishonesty
- Be Impeccable With Your Word
- be strict to yourself and tolerating to others
- best practices of a debate
- bullshit meetings
- cognitive stress and bad programming
- coopération/faire équipe
- différence entre intention et comportement
- do your best
- don’t take other people expectations personnaly
- erreur fondamentale d’attribution
- inciter les initiatives et accepter de se tromper
- indépendance émotionnelle
- inégalité dans les couples hétérosexuels, charge mentale et gtd (blog)
- making the world a better place starts by being a better person
- manuel de bonne conduite
- mes valeurs
- micro promesses vs macro promesses
- modèle de Brooke Castillo
- moral intellectualism
- personal problem vs systemic problem fallacy
- problème interne et externe
- qui favoriser dans le jeu de la communications ?
- rasoir philosophique
- théorie argumentative du raisonnement, rasoir de Hanlon et se sentir bien
- why is it so hard to do the right thing?