Rationalité
FleetingMot polysémique (donc attention quand on l’utilise).
Il est utilisé pour décrire une cohérence entre :
- actions, comme en particulier des décisions qu’on prend,
- objectifs qu’on se fixe, c’est-à-dire les horizons de focus,
C’est de cette façon que je préfère l’utiliser.
Il est aussi utilisé pour décrire des raisonnements qui ne sont pas illogiques pour avoir des conclusions sur des évènements incertains. C’est à dire utiliser les règles de la logique et des probabilité, notamment bayesian thinking. D’après Monsieur Phi, c’est « être cohérent dans ses incertitudes ».
Une dernière définition courante, mais peu pertinente car uniquement utile à faire un homme de paille : utiliser uniquement le système 2 et ignorer totalement le système 1. Voir straw vulcan.
Notes pointant ici
- ad hominem
- avoir l’intuition de faire les choses bien vs être convaincu de faire les choses bien
- being rational is not about knowing the fact, but rather knowing what fact might be relevant to your goal
- chevrotine mentale et entente verbale
- comment concilier appartenance à un groupe et valeurs individuelles ?
- construire son système de croyances de façon rationnelle
- dois-je être rationnel ?
- follow your intuition but don’t trust it
- Jason Brennan: Why Not Capitalism?
- jeu de la communication
- langage vernaculaire ou épistémique ?
- liaisons en s
- maïeutique/co-rationalité
- mes valeurs
- objectif
- open source and cross goal game
- paradoxe du vulcain
- pragmatisme, conséquentialisme
- prendre des raccourcis de façon ciblée
- principe d’économie
- que dois-je attendre d’une société d’individus qui n’arrivent pas à appeler les manchots « manchots » ?
- rational thinking fallacy
- rationalité appliquée
- Rationally Speaking
- respecter une règle vs conséquentialisme
- sceptiques et tenants peuvent avoir la même méthode
- scientifique vs expert vs spécialiste
- should I be a team player or a goal player?
- toujours se poser la question de l’objectif
- usage ordinaire de mot biais cognitif
- web3