Konubinix' opinionated web of thoughts

Idée Ne Se Valide Pas Rétrospectivement Métaphore Du Casino

Fleeting

idée ne se valide pas rétrospectivement

Par exemple, si je prend tout mon argent, que je le joue au casino, est-ce que c’est une bonne idée ?

Et si je gagne, est-ce que c’était une bonne idée finalement ?

Il me semble que non, que le résultat n’implique pas une attitude sur la prise de décision, je dois juger le pari, pas le résultat.

Néanmoins, il serait faire preuve d’homme de paille de croire que le résultat est indépendant de l’idée. C’est en faisant des théories et les confrontant à l’expérience qu’on augmente notre connaissance (science).

Donc à défaut de valider l’idée rétrospectivement, on peut tout de même se dire qu’on met à jour notre base de connaissance et augmente légèrement la croyance que cette idée permet d’avoir un succès (pensée bayesienne). Il faut cependant le faire de façon parcimonieuse et éviter de prendre le raccourcis un peu trop facile de simplement conclure que 1 succès => 1 bonne idée.

On peut par exemple essayer appliquer la méthode expliquée par 3blue1brown

De façon générale, il est utile d’utiliser de la modestie épistémique, se rendre compte que des tas de biais cognitifs influencent notre jugement, notamment le biais du survivant1 et le biais rétrospectif2.

En fin de compte, évaluer l’idée sur la base du résultat, c’est en grande partie mesurer la chance qu’on a eu, mais pas pertinence de la prise de décision au moment où la décision à été prise.

Notes pointant ici

  1. On ne voit que le résultat de cette idée, mais pas le résultat de ne pas suivre cette idée. On sait pas si ne pas suivre l’idée aurait abouti à de meilleurs résultats, où même la part de l’idée dans le résultat. ↩︎

  2. Il paraît évident que les choses se passent comme elles se sont passées, alors qu’on n’avait peut être pas cette information au moment de la prise de décision. ↩︎