Athéisme Et Langage – Pastille De Vled #1
Fleeting- External reference:
theisme = croire en l’existance d’un dieu défini dans le cadre d’une religion
atheisme = ne pas considérer le concept de dieu dans son modèle du monde
soucis de langue : devoir se définir par rapport à la non utilisation d’un concept semble absurde
on ne semble pas devoir se définir alicorniste
regroupe les athées, c’est les regrouper par rapport à un caractère qu’ils ne partagent pas
du coup, c’est très hétérogène comme catégorie
athée <== principe de parcimonie
il ne pense pas utile d’ajouter cette hypothèse dans son modèle du monde jusqu’à preuve du contraire (ou une meilleure explication)
déisme = supposer qu’il existe un truc au dessus de nous, sans lien avec religion
agnosticisme = dire ne pas savoir s’il existe un truc au dessus ou pas
lié à la vérité épistémique
considérer ne pas avoir de raisons de croire ou ne pas croire
position inattaquable
athée et agnostique = deux dimensions différentes
on peut être
- théiste agnostique
- croire en un dieu sans invoquer de raisons de croire => foi
- théiste gnostique
- croire en invoquant des raisons de croire
- athée gnostique
- ne pas croire sans invoquer de raison de ne pas croire
- athée agnostique
- ne pas croire en invoquant des raisons de ne pas croire
voir athéisme, agnosticisme - croire ou ne pas croire ?
croyant d’une religion = athée de toutes les autres religions
du coup, à moins d’être croyant de toutes les religions, tout le monde est athée, au moins pour une religion
ignosticisme = considérer le concept de dieu suffisamment flou pour ne pas valoir qu’on en parle
Ce n’est même pas faux